重點資訊
對於預算編列比例質詢的相當詳細，且有要求被質詢者承諾改善及後續的詳細說明。
好的地方:資料準備充分，有備而來質詢
不好的地方:不讓官員說話
我覺得這立委太常打斷部長說話了，說話部分比起先前的林岱樺更為咄咄逼人
且會以先入為主的觀點去質詢，我覺得這點不太好....
一直以很「短」的問題去強逼人回答，我認為這不是明智的
「可不可以」、「能不能」，我不知道其他人怎麼認為
但我是覺得太強硬了點....太兇了
但是雖然質詢時很強硬，但是有拿出新聞對部長提出質疑
就違建來說抨擊的有到點，可是其實還是有矛盾點...
因為會發生意外完全是因為違建的關係，跟太陽能板沒關係啊!
照他的論點來說好像蓋了個太陽能板，更容易發生意外一樣...
應該要咬著違建這個點去爭論，而不是太陽能板吧?
最後，照他的話來看
他說「有違建尌不能有綠能，有綠能尌不能有違建」
有違建不能有綠能這點是錯的吧?
那為何一般民眾屋頂上還能加蓋太陽能板? 難道這不是綠能嗎?
事實上兩件事情是不衝突的事情啊!
有針對主題提出自身的看法。應該要在質詢中輔以相關科學數據，簡報，圖、表，讓人民更一目了然其質詢內容。
表現好在實事求是
差在還沒等人回答完就一直質詢
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。