重點資訊
對自己掌控的資料非常的清楚，發言時的邏輯清楚，詢問的問題一針見血。
一直針對沒有什麼意義的東西一直問
資料準備充分，對於所詢問內容有清楚的交代，並提建議及改進辦法
在討論修正案時態度良好溫和且相較於其他立委較有禮貌，對於內政部的作法與施政勇於評論，很敢給建議與想法，對於每個縣市都市更新案都深入了解，且有詢問政府政策施政的目標、完成時間與效率的要求。也提出政策的盲點，例如：政策提出要「增強人民對都更的信任」，姚文智立委也落實到替人民發聲的角色，反問政府是如何落實施此項提案，讓政府重新正視此項問題。姚文智立委從都市定位、分工、國土分佈至細節處理都能提出各細項的不足與弊點。
未提出專業見解(醫學方面可以事先準備資料)
但能提出癥結點 倡導公平性 且提出自身例子 較貼切
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分