立委評鑑總覽
司法及法制委員會
嘉義縣第2選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
要被質詢的人就沒來此影片有什麼意義?那部長沒來是不是請立委也是要把他的想法講一講，不然部長永遠不要來那立委就也陪他在那邊耗媽?
1.時時關心原住民權益，在新校園運動中，提醒官員注意原住民重視的永續、環保，我覺得這點很好。
2.明確指出課審會程序上的瑕疵，並提出質詢
太強勢。不給外交及國防委員會講話的機會，還直接指明懷疑李大維、張志長軟性杯葛及叛變。
不過有透過觀察國防委員平常處理案件的速度來質疑處理態度，看的出來有在監督，還不錯。
質詢情緒沒有很激動
林麗蟬為國民黨籍,國民黨於國會又屬少數黨,此次中選會委員名單大多數都屬傾綠,國民黨委員會在那邊要求保證刁難也屬正常,但希望不要是為了反對而反對,值得讚許的是身為新住民的林麗禪委員有替新住民發生,要求中選會不得忽視新住民的投票權利.
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。