立委評鑑總覽
教育及文化委員會
嘉義縣第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
表現最好的地方我認為是他注重少數人群的利益並為其發聲。
在影片某些時候他會打斷正在說話的人，這樣我覺得不太尊重對方
資料準備充足，對於被質詢者準備之文件皆可提出相當具體之感善計畫。
小小不足是應給被質詢者一些發言空間。
我就說有點不夠好的地方，因為優點太多了。如果問政可以在強勢一些或許更好，我感覺中研院院長在跟你打太極。心平氣和且理性的對話確實有助雙方交流，但該爭取時要全力以赴，讓人感受到決心與急迫性更加。
這位女性立法委員讓我很驚訝，從問問題上面來看準備很充分的感覺，也提出了自己專業的見解!有針對這個主題做好詢問。
就主題具體指出問題癥結點
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。