立委評鑑總覽
教育及文化委員會
嘉義縣第2選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
質詢過程中，針對對方都有提出一些缺失檢討
委員對於新住民有很大的關注和關心，準備的資料很很齊全，但是他要質詢的問題和他實際問的問題完全不一樣。
最好的地方:認真的對行政機關提出質疑,並要求其改善
最差的地方:態度有點太過強硬
他說出現在台灣家庭可支配所得分配不均的問題，有錢的人很有錢，沒錢的人很沒錢。
很多問題都選擇避而不談雖然他說的不能幫別人決定什麼，但總覺得避掉了很多問題，而且並沒有回答得很清楚
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。