重點資訊
評斷精闢 知道問題點在哪 通過大數據來證明自己的論點 沒有太明顯的缺點
講話思想有條例 就事論事 還不錯
我認為這位立委與其說是質詢，不如說是叮嚀
以態度、發言流暢度等等，我認為是我評過最好的
會適時引導質詢的人說的話，這點實在是非常好
但總覺得是有點太溫和了一點
質詢的議題有關於綠能、中油的問題、以及台灣產業的問題
議題還算豐富，整體而言覺得很棒
真要抓缺點的話，這麼溫和的質詢部長真的聽得進去嗎?
在本次的質詢我想分不出優劣，但能發現該委員在質詢中為弱勢發聲，詢問權責機關相關事宜，可謂四平八穩。
林昶佐立委在質詢時，使用理性的角度去分析事情，而在質詢的過程中以一些比較口吻化的說法，不僅讓問題較好理解，也讓觀看的人比較能夠進入狀況。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。