重點資訊
我認為他提出的問題簡明扼要，有些問題也有資料佐證，且清楚知道回答者的答案，並針對回答的內容做進一步的追問，並且有問到重點，雖未提供專業意見，但有表達出自己的看法。有些問題偏離主軸，但仍是在國防上面重要的問題。
清楚僑商服務網址的內容，所以沒有被行政官員含糊帶過，質詢據理力爭。
資料充足
我覺得他有把反方奇怪的論點提出來，明明桃園跟新北原住民加起來就12萬多人了，地理位置又接近，當質詢議員為什麼要設原民館在高雄的時候，議員卻扯說高雄、屏東、台東三個地方原住民加起來有10幾萬人，可是三個地方明明距離這麼遠。
我覺得他準備得很認真，而且他也有把具體問題在何處點出來，也有把解決方法提出，感覺得出來事前準備工作很充足。至於最差的部分我覺得都還好沒有甚麼不好的地方。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。