重點資訊
平平的表現，並沒有特別針對都更修正案提出犀利的質問，僅起到督促落實的作用，僅是強調都更重要期望政策落實，而未能提出問題癥結點。
針對單一的部分進行深度追究，我認為這是優點也是缺點，優點在於有對一部分深入的了解與給予意見，缺點則是缺乏全面性、忽略了許多其他問題
1.委員明確主張其關於課審會應公開透明的論點
2.花了一大半時間陳述與議案不相關之事件
3.我想這場質詢的論點是從會議效率低落、質疑是否有政治介入課審會，最後到希望會議公開透明。在會議效率低落方面花了很多時間描述，甚至使用影片輔助說明，但影片內容其實對質詢沒有幫助，不如將這些時間讓官員發言，回答立委。
4.很欣賞委員質詢的魄力，但絲毫不聽官員解釋，甚至將質詢時間解釋自己私事，讓人不禁懷疑委員是不是將質詢時間當成自己的臉書直播
我覺得委員親自去民訪的作為值得嘉許
問的問題緊扣主題
我很喜歡鄭委員在講述時不斷引用法條去佐證他的內容,在整個過程中強調諮詢內容的正當性相當重要,他點出了花蓮縣政府的調查雖然顯示70.26%同意市地重劃,然而這之中包含了許多非原住民,尤其多數公共設施保留地都設在原住民的土地.雖然根據部長的回應是優先處理公有地以及原基法立法的背景導致,但是就是因為原住民在台灣本來就已經相對弱勢也因此更需要政府在法律程序上的保護.最後鄭委員也提出了具體的建議,讓警政署訓練2~3個法律專長的員警處理原住民相關案件,不但可以避免直接被移送地檢署(受理後多半不起訴)而浪費了行政資源.
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分