重點資訊
好的：充分的準備資料，很認真的對自己提出的內容作準備
不好的：有點把自己會做得事，認定對方一定要做
委員的口條邏輯清晰，雖然此次質詢前半部在澄清台大事件，不過之後針對政治干預教育專業的問題有明確指出問題(主持效率差)而且直言要求部長課審會公開化，關於公開透明化這點覺得很好，尤其教育是國家人民重視的議題，希望能讓民眾有知悉的權利。
資料準備的很充分，問的問聽也很清楚，也有請主計長在會後提供資料
看得出委員是有準備資料的
委員一直偏離主題且一直打斷質詢對象講話
我覺得此立法委員有提出公文來佐證是好的，也有為大眾查清事實的舉動，符合這次的主題。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。