重點資訊
質詢切中主題
我覺得這位立委她是真的有在認真做事的，從他的質詢中可看出他的用心，無論是事前的資料準備，還是事後要求行政機關承諾改善，此外還能提出專業的見解與建議，可見其用心程度，只是她有一個小缺點就是常常打斷人家說話，如再質詢許部長虞哲以及顧主任委員立雄都是如此，建議可以先聽完其他人的意見後，再做質詢。
這位立委我覺得整體表現都非常滿意，條理分明、資料充足、問政專業度也很高，
最好的地方:我很認同他對前瞻計畫的看法,錢應該花在需要的地方上
最差的地方:講話語氣不好,一直打斷對方的話
有些問題問得不錯 例如企業有沒有夫應置府如何讓企業呼應政府等等 有些實在沒什麼意義 剛開始的有些問題我覺得就是為了質問而質問而已
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。