重點資訊
會進行多方資料比對,再來質詢,進而讓人民知道納稅錢和公帑有沒有被浪費
我認為是少數不會在質詢台上大呼小叫的立委，而且有請官員提出具體實踐日期而非單純謾罵，這點值得嘉許。但質詢的問題並不簡明扼要，例如我不是很了解質疑幾年幾篇Q&A以及部長上任後沒更新的意義在哪。另外，質詢內容有些無哩頭（部長回答上任日期反被立委說你回答那麼快幹嘛，你死定了、強調詐欺犯勞動部員工與其同姓）
質詢明確直接，過程中並非時時強調黨的立場，取而代之的是專注於詢問行政部門的工作內容、找出問題並提供方向，這是有助於國家整體發展的，因此我認為這是一個成功的質詢
徐永明立委在這次的質詢中，我覺得資料方面內容準備充足，質詢內容也緊扣主題，說話內容中也沒有出現較粗魯的字詞，我覺得他表現的很好
整體上還可以，如果能提出具體的問題與想法，不要意直就外界的期待，期待是什麼?若都看對方報告就可以監督好，那台灣也太進步了吧，而且期時就內政部的發言，感覺此立委的資訊收集有點慢半拍。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。