重點資訊
好在於它能針對於問題發言並提出質疑跟見解
不好在投影片操作跟製作上有些粗糙
好的地方在於委員的廢話特別少，13分鐘的時間大多跟主題有關。而且有準備簡報，值得嘉許。
壞的地方在於，沒能依部長的話做更進一步的推論和懷疑，兩個人都繞著一個圈圈講話。
這是我這次觀看四位立委中最認同的一位，有提出專業見解，並持續追蹤過往經驗，以及現在狀況，並要求下次希望能達到的標準，並提供建議方法或協助，我目前覺得這位沒有明顯很差的地方。
有提出自己的見解，很不錯，尊重對方的專業，不懂的就主動提問。
針對他認為需如何改善的預算給予改善建議，在各個需要審查的預算裡也細項的列出，對於他自己所提出的問題有充分的準備且非常的熟悉。對於主委的模糊帶過與敷衍能夠明確的點出盲點與反駁模糊地帶。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。