重點資訊
很為台灣之後的發展很擔心，包含了亞州矽谷還有之後的少子化問題。
我覺得黃國昌條理很清楚，知道自己在表達什麼事訴。
我覺得比較差的點是我沒聽到比較實際的解決問題的分法
感覺就只是一直問一直問
對方一直回答
黃立委提的問題蠻多層面的，但最後軍公教那邊似乎有些矛盾，委員對於自己提問的東西應該要有一定的膫解或關心程度，但卻問「7 月 25 日給軍公教員工待遇審議委員會的決定是不調整嗎？」，林全院長在位時不調整已經是眾所周知又何必在提問？
而且如果真的關心此議題，他堂堂的立委怎麼可能不知道9/10有針對此事開會討論呢？
立委有做足功課的感覺，資料準備相當齊全且正確。能提出重點題問，並適時提醒行政官員所要注意改進的地方。質詢時間雖有限，但一直打斷行政官員說話有點不太禮貌。
感覺沒做功課,透過問問題來了解政策感覺不夠專業
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。