重點資訊
我認為這位立委的質詢內容非常全面，在短短的時間內掌握了時間控制，充分發揮應有的效率；缺點面比較偏向當他追問問題細節時，有時候會很急躁而打亂對方的作答。
這位委員的資料跟PPT也都有做準備，也針對對方的業務報告質問有再跟進的事物跟有沒有濫用人民的錢，我覺得這都是人民在乎的，最差的地方我覺得沒有太大的不好。
我認為這位委員最好的地方在於不同於其他委員，在質詢時的過程可能因為時間問題，並不會給行政官員回答，而他給了對方能夠回答的時間。
他把他所有自己的觀點有條理的列出來非常清楚明瞭 我們為他是一個非常有步驟的人 擁有更好的觀點 來維護我們人民的權利
不錯，條理分明 切和主題
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。