重點資訊
雖然我認同柯委員有許多意見需要表述，但是我還是覺得她在質詢期間能讓院長為自己多多答辯。
畢竟每人的專業各有不同，她提出的觀點是片面的，也沒有必要緊咬著她的觀點(無論對錯)。
陸陸續續看完她的質詢影片後，我很認同她每次上台質詢時都能夠針對特定議題提出尖銳而且深刻的看法。
她在蒐集資料上想必也是做得相當好的，不然我想她不會這麼氣勢洶洶的跟院長確認數據或資料是否正確。
但此次的質詢中有關於文言文的部分讓我不太明白她想幹嘛，雖然我同意文言文不應該就比例上做文章
但是我以為她會針對如何改善文言文的影響作出建議，但她彷彿只是希望讓中研院多多為文史院士發聲，以增加曝光度?
質詢中她也三番兩次的提出「高度」這樣的詞彙，那我想請問一下，所謂中研院的高度究竟為何?
但她針對儀器的部分所做出的建言我想是很中肯的。
覺得這位立委很認真，資料準備得很充足。
好：很會說。不好：說話沒內容，會嘲諷質詢中的官員，不給官員解釋的時間，質詢內容混亂
最好的地方:委員點出了一個重點，我們的法規法令太多，以致於中小企業、外商要適應法規有一定的困難，這確實是台灣可以像前的一個阻礙。
最差的地方:委員不斷的說: 文官太過於保守，在質詢裡不斷的強調，與其一直強調，委員其實可以給予建議，並要求其改善，機構為國家發展協會，名義上，就是為了國家的發展去做事，但並沒有看到委員提出什麼建議，而是不斷的強調保守!
這位立委的表現算是中規中矩的一個，他有禮貌會給一些建議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。