重點資訊
我就說有點不夠好的地方，因為優點太多了。如果問政可以在強勢一些或許更好，我感覺中研院院長在跟你打太極。心平氣和且理性的對話確實有助雙方交流，但該爭取時要全力以赴，讓人感受到決心與急迫性更加。
感覺事前準備不夠充分，雖然提出問題但沒有具體事件佐證，質詢時要一直看稿，似乎是不夠明白自己要講什麼
質詢內容過度情緒化，反而教育部長表現亮眼。對於校園的關注議題亦有了解，整體表現尚可。
質詢算是中規中矩，並沒有提出對於僑胞卡太大的缺失或是問題，很多都只是針對可以辦僑胞卡的身分界定上詳細的提出問題
我覺得對於他所提到的三個議題都很有見解，在質詢時也會要求政府要提出改善方式，以及不要放寬藥物殘留標準，不但是位人民把關也提醒民進黨政府不要換位子就換了腦袋，希望他未來質詢也可以如此用心，監督執政黨，位人民權益把關。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。