重點資訊
態度很得體,詢問一步一步不會很激動
我覺得黃國昌條理很清楚，知道自己在表達什麼事訴。
我覺得比較差的點是我沒聽到比較實際的解決問題的分法
感覺就只是一直問一直問
對方一直回答
我覺得比起質詢，比較像是在開導部長。講話不夠犀利清晰，沒有很明確的向部長提出實質的質詢，比較像是報告目前狀況給部長聽，然後希望部長給予承諾，然而部長也是幾乎沒有在狀況內，給的答覆我認為有給跟沒給一樣。我也認為出發的點不像是為人民著想。
我覺得這位立委提出的問題很好，甚至會提出改善方法去質詢委員長，也有反問委員長在處理過程中有沒有遇到什麼問題，這是我覺得不錯的地方。
但在前面提問的時候我覺得一直提到黨派有一點偏離主題了。
這位立委開始質詢時，有拿出公共運輸台灣的排名，提出問題出在電，但完全沒有實際解決方法，只要求被質詢人同意他的看法，最後甚至偏題到被質詢者的未來官位，可以說在質詢影片後半段沒有質詢重點。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。