重點資訊
好：有將自身職權（立法）與事件（停班停課）作結合去思考，並成功問出問題
不好：前面可以再濃縮一點。
我認為最好的地方為不打斷質詢對象的話，這樣我們才能知道質詢對象說了什麼，他是怎麼認為的，看過影片大多數的立委，都會急著把質詢對象的話給打斷，這我根本不知道他想說什麼
事前準備充分，對所質詢的議題有十分充分的了解，不清楚的地方也能及時詢問行政機關，且語句條理清晰無冗言贅字。時間掌握恰當，雖然後面略有超時，但並非無意義的浪費時間。雖為十分理性且犀利的為人民發聲，但不足夠尊重行政機關，偶有與之搶麥的行為，無法讓行政機關充分完成說明。
針對議題有好好討論
有準備資料
針對質詢內容有充分的了解,會要求主委改善企業不法的聯合行為,除了提高罰鍰還需有更嚴逞的處罰
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。