立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新竹縣選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
不太喜歡這位委員的質詢方式，冗詞贅字過多造成質詢的時候很難理解她一段話講完到底想表達的問題或是重點是甚麼，如果不是因為有影片可以重複觀看，我想質詢當下要理解委員的問題是有點困難的。並且感覺委員對於受質詢對象的業務內容並沒有清楚的了解，質詢應該是知道對方業務內容，並且針對其中出現的問題做詢問，而不是好像真的甚麼都不懂的好奇寶寶，不斷地在這個應該讓雙方可以同時找出問題來解決、進步的會議上一昧地發問。
我覺得委員有在替人民的納稅錢把關，有在替人民著想，但是打斷回答的次數滿多的
禁止含糖飲料販售在校園其立意良善，但有些太過了，例如一些重要節慶如果定飲料喝那就違法，有點過了，我覺得這種事情可以以別的更好的方式改善，例如教育等等
營養師部分說的很好，學校團膳方面真的極需改進，還有些學校因為午餐經費不足，而品質低劣食材低劣這點，需要從上游及學校做好
委員指出了102年所發現的問題，代表資料收集充分，讓剛上任的秘書長加緊了解各部門的狀況我覺得不錯。
我覺得他為勞工團體及青年勞工爭取權益 並批評政府朝令夕改還蠻有道理的 但後面的人事聘用問題我覺得她太武斷了
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分