重點資訊
資料充足，也問出政府部門哪裡不足，但缺少了個人建議
我覺得這位立委在質詢過程中感覺咄咄逼人，只以結論去討論，並沒有去考論當時的情況，感覺是砍人說話，且一直鬼打牆。最後建議具體表示增加民眾參與公共事務很好。
整體上還可以，如果能提出具體的問題與想法，不要意直就外界的期待，期待是什麼?若都看對方報告就可以監督好，那台灣也太進步了吧，而且期時就內政部的發言，感覺此立委的資訊收集有點慢半拍。
最好:超級和善的，讓職訓比較不那麼緊繃，官員也可以更加認真回答問題
最差:似乎比較少具體建議，就是一直說哪裡不好哪裡怎樣，但是一個問題跳過一個，也沒有針對官員的回答去做發問，官員回答完就說:{喔好}，直接跳下一個問題，感覺有點應付行事。
我覺得對於他所提到的三個議題都很有見解，在質詢時也會要求政府要提出改善方式，以及不要放寬藥物殘留標準，不但是位人民把關也提醒民進黨政府不要換位子就換了腦袋，希望他未來質詢也可以如此用心，監督執政黨，位人民權益把關。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分