重點資訊
我覺得不錯 不會特別咄咄逼人 不會口出惡言 而且資料準備充足 有提出解決辦法
吳委員在質詢時的狀況，令我大吃一驚，在許多媒體資源上所看到的委員並非吳委員這樣的和平以及理性，我想在整段質詢過程中，吳委員在職份上有很清楚地把握，也並未浪費時間在展示其「與民同仇敵愾」的精神，少了許多情緒性的語言以及對被質詢者的發言尊重，反而讓整個過程十分地順利以及最大效用化。
不是很喜歡，句句帶著諷刺的話語，針鋒相對。
不能因為某方面大漲就處處針對，卻忘記當時是否有天候的影響
後面換了一個主題後卻能緊扣主題，不知道是否是前面的主題準備不充足，才不斷當機
孔文吉立委讓我覺得表現不錯的地方為不會對行政機關主管進行人身攻擊，不會有不理性的發言及部會將藍綠的政治色彩牽入其中，但發言時講話不流暢，容易使人感覺對質詢內容有些不熟悉。
這部質詢提到關於一例一休是否修法的問題,提到勞工最主要申訴的兩點:1.還7天假2.刪除責任制,其中在質詢過程中部長一直無法給予明確的方向,都是待討論,在此立委提出訴求:1.重視休假2.還7天假3.團體協約4.休息日的出勤成本應增加5.解決低薪問題,其中也談論到關於文官制度的跳升問題有疑慮,提到應正確執行,且公平
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分