重點資訊
我覺得是他是有講出問題，但是提出的解決方法，我認為沒什麼用，講出來的道理陳主任委員怎麼可能不知道，應該要提出更實際一點的解決方法
在面對部長時，能犀利的指正出缺失，直接挑明問題的癥結點
1.關於預先繳交牌照稅，我認為沒有什麼問題，房租也是這樣的道理，我覺得這個提議對於民眾沒有什麼影響，沒有異議的提案。
2.既然開始要依法追查，那就要等一陣子有結果了才能報告出什麼，急著跟人要答案，態度又差勁。
柯委員有詳細看過計劃書，對於問題都有自己的看法，但語氣可以緩和一些
認真負責對於他所質詢的議題，資料準備得比內政部長充足，問題緊扣主題，質詢時態度嚴謹，對於質詢對象發言時，不會對咄咄逼人。比較差的是講話時調理要明確一點，但是基本上資料細節都準備的很多。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分