重點資訊
我同意行政團隊有時要對政策或時事表達立場，展現「態度與高度」，讓民眾清楚了解政府想做甚麼，預計推動甚麼計畫。可是，最重要的問題點還是政府實際要做的內容、是否有計畫和預期達到甚麼結果。這段影片裡，我只看到柯委員不斷重複「態度與高度」，聽起來有如打高空，對於經費實際用途與預計成果等等重點完全沒有關注到。我認為本質詢應該更注重於儀器損壞率(收集國內外有關儀器壽命的資料)，開頭1000萬預算(專家?出國?研討會?)還有成立公司的目的才是最有效的問政。
優點:質詢嚴謹，會提出問題點，不給備質詢者模糊焦點。
缺點:說話強勢，不給人回答的時間。
最好:能夠做理性的質詢，無任何攻擊性字眼。
最差:後面有些離題。
我覺得委員一開始不應該有政黨立場的出發點，不當黨產應該是全國國民的所關注的議題。資料有些還是不夠新的，但是對於追討預算的企圖心是有的。
立委在提問並沒有清楚表達他的看法以及原因，講話有點咄咄逼人，重點也沒有表示很清楚
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。