重點資訊
劉委員的質詢過程冗詞贅字稍嫌多了一點，但整體表現還算不錯，問題切入重點。
覺得最好的地方是一開始就切入主題，感覺有詢問到重點;最差的地方是在講到有關於鄰里溝通問題的地方，感覺有點詞窮，不斷的重複
我覺得這位立委是我看過的立委裡面最直接明瞭把問題提出，節省很多時間，而且我覺得一個部分也很好，雖然不給人解釋是有點失禮，可是確實時間真的不多，提出的問題也不是當下可解決，應該回去慢慢檢討
針對網路廣告不實部分，我覺得此立委提出很不錯的見解，在現代越來越流行網路購物的當下，應該要特別去注意甚至開始成立專門處理網路部分的小組去加強管理，很多受騙者都是透過網路被詐騙。根據漲價是因為供需不平衡的因素去看，很多人為操控的漲價沒有被糾正，因此提議加強這部分也是好的質詢。
好：仍有提出大眾之疑問
差：一直針對於民進黨跟在野黨之間的問題，根本就與題目不相干
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分