重點資訊
我認為他的質詢非常好，讓駐日大使或者外交部都能夠意識到有些實質的問題存在
這是我這次觀看四位立委中最認同的一位，有提出專業見解，並持續追蹤過往經驗，以及現在狀況，並要求下次希望能達到的標準，並提供建議方法或協助，我目前覺得這位沒有明顯很差的地方。
此位立法委員呈現數據支持自己的意見，讓自己的論述更有說服力。在口頭上的資料描述可以有比較的資料而不是只提供單方面的資訊。
最好:超級和善的，讓職訓比較不那麼緊繃，官員也可以更加認真回答問題
最差:似乎比較少具體建議，就是一直說哪裡不好哪裡怎樣，但是一個問題跳過一個，也沒有針對官員的回答去做發問，官員回答完就說:{喔好}，直接跳下一個問題，感覺有點應付行事。
質詢態度較為輕鬆，但提出之問題相當點中主題，不咄咄逼人卻指出食安辦公室的癥結點，相當有力。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。