重點資訊
我覺得莊委員很有自己的風格國台語並用，但也不會缺少專業度，整體來說算還不錯的質詢，該讓國人了解的問題也都有提到
針對政府的施政沒有太多的建議與質疑，大多偏向確認政府的施政方向與確認政府將原住民博物館落點的決策正義過程。趙天麟立委有事先了解博物館落腳地點的原因，所以在質詢過程大部分是秉持肯定的狀態來就細項質詢選址的過程。針對原住民電視台資源的運用給予原住民文化事業基金會良好的建議，希望能夠充分、有效運用資源，但整個會議過程相較較少給予政府施政的改良方向與建議。
我覺得賴委員給了一些不錯的意見，說出的話都以國家利益為優先，沒有只為了自己的選區，這是第一次在螢幕上看到這位委員，也留下了好的印象，但我覺得賴委員好像對於簡報內容有些生疏。
我認為他在質詢的過程中打斷他人的言論有點不禮貌,且對於他質詢的事項好像沒有提出更詳盡的數據資料或是一些文件等
用溫和的方式問出空污指標的癥結點 我覺得可圈可點
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分