立委評鑑總覽
經濟委員會
新北市第9選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得此委員的情緒反應太激動了，非常情緒化，若只是需要主計處的資料，用這情緒化的去質詢真的讓人觀感很差,，而且詢問感覺就是在刁難不知道到底需要什麼，為民眾發聲什麼。
我認為在一個法條的修正提出，該委員對於為何修法，現今法條不足之處以及修法後的細節都未著墨，與其說是質詢環節，看起來其實比較像是一個開場白，卻沒有實際內容，這是我認為這段質詢一個最主要的問題。我認為可以將原法條如何不足，以及後續修法會帶來的影響都多加做說明，才比較偏向一完整質詢及報告環節。
在影片一開始，問了有關飛機的事，這有關國防，OK。再來是退輔會跑票?????????既然自己知道這不關國防部長的事，那還問啥?是在浪費時間嗎?
後面關於公聽會與兵役相關問題，資料準備充實，並針對問題進行質詢。
質詢資料準備充分
我認為此立法委員主要是為新政府所訂定的前瞻計畫的預算金額以及經濟成長率去做一個質詢的問題，其中羅立委還提出：「經濟成長千萬不要仰賴政府大力投資的單一項目！」確實。不過是希望那些官員在編列預算時能夠注意，入不敷出造成反效果，也呼籲那些官員能夠將相關的詳細資料公布。
因為不熟悉質詢的方式，但是羅委員在對方發表時一直打斷，我認為較不禮貌，其餘我認為羅委員若能將正確的財報數字講出來，能夠更讓人信服。
好的地方 : 委員運用時間點來提出國家級原住民博物館選址的黑箱問題, 一一指出選址過程中不合理行為造成的矛盾之處
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分