立委評鑑總覽
交通委員會
新北市第8選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
雖然之前並不認識這位立委，但其認真問政質詢的態度著實令我敬服，表現相當好的一個委員。
委員表現好的地方:1.上台有先向主席和主委問好，下台時有說謝謝。2.有準備與質詢內容相關的影片，藉此比較自主推動與政令宣導兩者的效益，也點出政令宣導及預算經費實行的不足之處。3.針對現行政策不足之處提出可能的解決方案(認證機制)，也讓主委認同，並在取得主委認同後，承諾會在質詢後提出臨時提案來進行討論表決。4.質詢全程緊扣主題在提問，也有切合會議事由的項目在進行提問。5.資料準備十分充足。6.委員所提的問題多為開放式問題，質詢時很認真，也會聽完主委發表完再進行提問，態度很好。
影片前半數據統計清楚明瞭，也明確提出問體所在；但影片後半，發現委員並非非常了解此次質詢的草案，且把方向帶至政黨及兩岸問題，已嚴重偏離主題。
我認為並沒有提出具體的建議，而是說要加把盡，要努力之類的話，有點敷衍。
好得地方:看得出來立委對於諮詢內容很了解很專業
邏輯調理非常清晰，辯答上的節奏抓得明確，適時的提出疑問，也很有自己的想法
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分