重點資訊
我認為陳賴素美這位立委這次的質詢內容還蠻不錯的，她並沒有特別針對政黨進行攻擊以及刁難，而且她都有把她的問題清楚的表達出來並且理性地告知質詢對象，從他的質詢也可以看的出來是為了公眾利益為優先考量而不是以攻擊政黨這種為了反對而反對的思維去質詢的，我也很喜歡影片後段(8:40)立委發現問題並要求主計長改善，而主計長也接受她的意見這部分，這是我看了覺得她表現很好的地方。
對於青年活動中心這件事情，在質詢過程中，心平氣和將問題講出來，讓質詢過程進行的不錯。
不好的地方是，在質詢過程中用來質詢的公文，沒有具體的準備好，只有用相機拍攝，過於簡陋。
好的地方:有將網路鄉民的意見拿出來
壞的地方:質詢內容氣勢有點不足
對於質詢的官員對於他職責內有具體了解 且 有方向有條理
最差的地方在於 好像 是要官員排列優先順序 但每一個列出來不就是人民的需求嗎？
最差:以人家的官職為賭注，逼問人能不能承擔責任，我覺得這樣的情況很不好。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。