重點資訊
我認為此委員提出的的質詢問題沒有離開過主題，也就具體提出問題希望主計處能夠改善，質詢時言詞表達都非常理性、清楚，非常好。
我覺得最棒的地方是他的提問語氣不會讓人不舒服，這樣會讓整個提問更加順利
條理清晰 直取重點
偶有多次重複敘述 但無傷大雅
曾銘宗立委準備資料很充分,這段質詢他提出了兩個主要的問題. 第一是客委會花了15億向台糖買地要興建住宿.然而評估後發現土地並不合適,因此荒廢拿去種樹.這點就顯示客委會在下決議前沒有謹慎評估,導致經費和土地資源的浪費.第二個問題則是關於客委會從經費購買了高畫質設備卻沒有普及的運用在一般民眾上.曾立委在質詢時拿出許多由審計部來的資料數據顯示這些事實是經過查證而並非口說無憑.是他表現最好的地方.
資料齊全、準備充足，直接點出問題點
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分