重點資訊
我認為最好的地方是該立委的發言為民眾著想
尤其是關於電費調漲的部分，因為電費是很多民眾所在意的點
在問題的準備上也準備得很好
問問題時，不拖泥帶水、不跳針、認真質詢
清楚導出經濟部長想表達的東西
這個立委是我看過最和平最溫和的質詢，理性且溫和，又針對問題發表嚴謹的反思及問答，讓我很滿意此位立委。
感覺是很正向的人，在質詢上都沒有什麼不好的地方
1.好--對於前陣子許多人關注的文白比的議案找出部分的程序問題並提供自身的看法，也盼望相關的行政人員能夠提出當時開會程序的完整紀錄，而非修正後記錄，使政策決議透明化，並盼望相關委員不要各方面去討好，而要堅持議案本身的立場。
2.差--對於質詢對象的態度有些激動。
提問題可以快速一點，有點針對性。不過針對預算使用的部分蠻好的
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分