重點資訊
江委員的條理明確，問題多用舉例說明，受質詢者可以很輕易地知道他要問的問題或說明的重點，但可惜的是質詢過程中太常打斷受質詢方的回應。
提出各項問題，要委員知道那些問題點
對經濟部長的報告精確提出問題點，講話溫順，也適度給部長鼓勵，對自己的選區高雄有所交代
這位立委對質詢對象的威壓感十分足夠，雖然質詢的起頭有過於簡單累贅的疑慮，但後期都能很好的拉出對方負責事項問題點的所在，並且利用威壓感達到使對方無法顧左右而言他，然而說教意味有些濃厚，容易導致發言過雷最，讓質詢時間過長。
最好的地方:委員點出了一個重點，我們的法規法令太多，以致於中小企業、外商要適應法規有一定的困難，這確實是台灣可以像前的一個阻礙。
最差的地方:委員不斷的說: 文官太過於保守，在質詢裡不斷的強調，與其一直強調，委員其實可以給予建議，並要求其改善，機構為國家發展協會，名義上，就是為了國家的發展去做事，但並沒有看到委員提出什麼建議，而是不斷的強調保守!
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。