立委評鑑總覽
財政委員會
新北市第7選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
質詢什舉出許多例子來充分質詢內容
好的地方:有將網路鄉民的意見拿出來
壞的地方:質詢內容氣勢有點不足
質詢有條理，有做足事前功課。但影片最後一部份疑似注意到什麼而有點小分心。
是目前為止言談讓我覺得為舒適的立委，不僅為質詢內容充分進行準備，時間掌握也很好，不會讓人有拖延時間之感；對行政機關的尊重也十分足夠，非不得已不會打斷對方發言；還會適當結合自己的看法和經驗詢問行政機關的想法。難得不是一場抱怨大會，而是真正溝通交流。
這位立法委員都會舉出實際例子來質詢對象，也會就要質詢的內容去想一些問題分次去問質詢對象，且整個質詢過程態度都非常良好、口條清晰，沒有太多私人情緒，比較客觀的去質詢。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。