立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得他準備得很認真，而且他也有把具體問題在何處點出來，也有把解決方法提出，感覺得出來事前準備工作很充足。至於最差的部分我覺得都還好沒有甚麼不好的地方。
我覺得委員表現最好的地方在於他不會很情緒性的質詢,也明白的表達他的訴求到底是什麼,不拐彎抹角,訴求的出發點也是站在人民的立場。委員比較不好的地方是,他雖然對他要質詢的主題很了解,但我覺得準備的資料不夠,所以看起來較沒有說服力。
雖然沒有對於相關程序的一個深入探討，但確實對於事件有得出一個。只是，一開始的台大案似乎花太多時間講，不免有偏題的疑慮。
立委的質詢內容一直提到政治因素，跟整個主題沒有相關，我認為立委的態度能和善一些，立委希望原住民電視台的經費能做到有效的利用，請問立委們的經費有做到最有效的利用嗎?請不要在台灣有盛大活動時，才請原住民族員們出來表演，卻時常剝奪他們自身的權益，原住民博物館蓋在高雄的澄清湖，又再度牽扯政治因素，請尊重在社會中的少數民族。立委表現較好的地方，對質詢對象發言時，不會任意打斷。
奇怪的見解
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分