重點資訊
太強勢。不給外交及國防委員會講話的機會，還直接指明懷疑李大維、張志長軟性杯葛及叛變。
不過有透過觀察國防委員平常處理案件的速度來質疑處理態度，看的出來有在監督，還不錯。
最好的地方是發現僑務部自己都沒有發現的問題,是不是65歲以上擁有護照就可以享有折扣
比較差的地方就是 常常會一直搶話
我認為好的地方:很明顯有事前做非常完整的功課，知道這次質詢的各個主題及內容，特別是能從我們人民的角度出發，例如:第一個議題是同性婚姻，他就實質舉了一個生命只剩下一年半的同性戀者，希望院長能不要再拖延同性婚姻合法，希望能趕快兌現對人民的承諾(通過同性婚姻)；又例如自駕車發展的市場，許委員說:我們有人才卻沒有市場，很明顯就是在為人民發聲。我認為許委員很認真也很懂得為人民爭取權益，而且字字都講到重點而沒有冗長贅字，我覺得這點很好，而且就事論事不會人身攻擊。
不好的地方:大致上來講都很好，就是除了有時候沒有等院長說完話就插嘴。
其實我不懂為甚麼諮詢財政部長要問他之不知道中秋烤肉物價有沒有上漲上漲多少為甚麼上漲
部長知道這些好像沒什麼意義，但感覺部長真的活在自己的世界不食人間煙火
影片最後也沒提出真正的解決方法，然後感覺有點雞同鴨講
好的地方是他對於歷史和一些資料的熟識，不過我認為他在意的問題並不是最主要該浪費口舌的問題
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分