重點資訊
我認為這個立委準備的東西很多，也有切入重點，在質詢的時候是用很禮貌的方式去詢問對方，我覺得是很認真質詢的立委。
委員很親切，不會咄咄逼人，講話很有條理並且收集了很多資料。
很清楚質詢的方向，資料準備周全，邏輯清晰。
一開始有提出不錯的意見，建議日本多和台灣進口農產品。後來反而問起對於行政院長賴清德施政的想法，我覺得有稍微偏題。
表現好的地方在於他很認真嚴肅看待此質詢，表現不太好的地方在於我認為既然原民館已確定在高雄了，又何必在質詢時來追問為什麼不在新北市，我覺得根本已是事實的事情無須在此追究探討，應該放眼在未來改善狀況等問題，畢竟高雄也有原住民也不是說新北原民就特別多
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。