重點資訊
最好:內容清晰理性，能就事論事。
最差:質詢到後面似乎有些離題。
說話很有條理，很有脈絡地鋪陳論點，在提問的時候能夠讓人反思，一步步地去說服對發自己的論點，問政的態度上顯得相當專業，不會出現情緒性的字眼或行為，也給予對方足夠的發言與尊重，很有自信地問政態度，很有邏輯的質詢，最後也能形成有說服力的結論。
對於這位立委 有非常強烈自己的觀點 能夠強烈敘述自己的觀點 而且皆以人民為出發點 這是非常值得讚賞的 可是我覺得他的口氣有時候不是太好 但總體來說他還是還不錯的
我覺得他是ㄧ位很不錯的立委 講話有條有理 不會漫罵 清楚的將問題及建議表達出來 婦女保障 失業率 外籍勞工都是很重要的議題 委員能關心這些 可見平常有在傾聽民意
不錯的地方在於資料充足，且專注於質詢主題上，並能具體提出問題的癥結點。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。