重點資訊
對弱勢民眾福利積極爭取
質詢上稍急躁，但是相當替被質詢的對象找想，也有強調要公平公正，非常細心。
我認為這位立委與其說是質詢，不如說是叮嚀
以態度、發言流暢度等等，我認為是我評過最好的
會適時引導質詢的人說的話，這點實在是非常好
但總覺得是有點太溫和了一點
質詢的議題有關於綠能、中油的問題、以及台灣產業的問題
議題還算豐富，整體而言覺得很棒
真要抓缺點的話，這麼溫和的質詢部長真的聽得進去嗎?
我覺得表現好的地方是有好的考證及具體的立場，口齒清晰也有條理，且簡潔有力很喜歡，比較不喜歡的就是前面背誦古文的部分，實屬不必要，我覺得可以直接跳到後面的主題。
這位立委我覺得整體表現都非常滿意，條理分明、資料充足、問政專業度也很高，
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。