公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新北市第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
委員表現好的地方在於有針對主題進行提問,事前也有準備相關資料,也有針對一些現象提出其認為不妥之處,也有給予看法與建議,質詢上台時有說主委你好,結束下台前也有說謝謝,很有禮貌,這些是我認為表現不錯的地方。 委員表現不好的地方在於提問的問題不夠明確,一下子問得太快或者前面鋪陳過長,導致被質詢的主委不能馬上明白委員想表達的是什麼。還有一個我認為表現最為不好的地方是從9分多鐘開始到14分多鐘之間,主委在發表關於國家語言和官方語言的部分時,委員一直在主委發表到一半時不斷打斷其發表,委員認為主委沒有抓到她想表達的問題核心,但她不願先聽完主委發表後,再進行說明或提問,而是一直打斷的作為,使得在該問題上不斷打轉而未有結果,這是非常可惜的部分。
孔文吉立委讓我覺得表現不錯的地方為不會對行政機關主管進行人身攻擊,不會有不理性的發言及部會將藍綠的政治色彩牽入其中,但發言時講話不流暢,容易使人感覺對質詢內容有些不熟悉。
對於勞基法本身有做過功課,並在影片中後段能針對被勞基法影響者的個人差異作出討論
這位立法委員講的很多看得出有準備,但都沒有給那位官員有充分回答的機會。
委員表現好的地方: 1.有準備Power Point的簡報投影,投影表格資料很清楚。2.有聽完主委發表後再進行提問。3.提問有條理,也有往其他面向去做提問,沒有在同一問題上打轉。4.有扣著主題提出北部原住民的居住環境、生活條件的需求,並讓主委同意回去思考相關議題,也承諾願意給予協助。5.上台有跟大家打招呼,下台有說謝謝,很有禮貌。 委員表現不好的地方:1.一開始質詢就先抱怨選址問題,而非先進行質詢,此質詢影片總長8分半,抱怨卻佔了將近4分半的時間,這樣的質詢是很沒有效率的。2.詢問的問題相當少,針對該主題的所準備的質詢資料相當少,很可惜。
成案,違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距,每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬,扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬,扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬,扣0.2分。
成案,基於普世文明價值,理性溝通乃國會議員問政時之最高原則,以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱,予以扣2分。
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取,建議時代力量 黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外,依照過去公督盟原則,強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。