重點資訊
前面3分鐘廢話多在寒暄問暖，提了逼些不可行的計畫，希望可以現實一點，感覺忽然說太多吸收不了
我覺得這位委員的質詢表現平平,雖然一開始有點出行政部門與臺電間未有良好溝通,導致政策在實務上發生問題,但是後續都沒有太深入的追問,也沒有提出什麼具體想法
認為此立委標線良好，緊扣該要質詢的主題，請針對質詢的問題也了解深入，直接切住說明不合理性的地方，並邀茄行政人員做出改善報告，態度也良好互相尊重。
要被質詢的人就沒來此影片有什麼意義?那部長沒來是不是請立委也是要把他的想法講一講，不然部長永遠不要來那立委就也陪他在那邊耗媽?
我並不認為每個議題都真的會討論到原住民，有點刻意了
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。