重點資訊
表現好的地方是和顏悅色但又不失問題方向，且節奏控制佳，有一直切入癥結點探討。
我覺得她表現得非常好，幾乎無可挑剔，
不論是從資料的準備度與質詢的節奏來說，都拿捏的恰到好處。缺點倒是沒甚麼明顯的。
呂委員的優點是在官員回答時很用心聆聽，還會複述，並不適只在意自己想講的就好。還會提出有建設性的意見，例如要怎麼樣能使僑胞卡的使用更方便。
質詢明確直接，過程中並非時時強調黨的立場，取而代之的是專注於詢問行政部門的工作內容、找出問題並提供方向，這是有助於國家整體發展的，因此我認為這是一個成功的質詢
羅委員提醒部長有關申請入會的質詢，讓人民了解到他們是否有定期的在為台灣做努力。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。