重點資訊
曾銘宗立委準備資料很充分,這段質詢他提出了兩個主要的問題. 第一是客委會花了15億向台糖買地要興建住宿.然而評估後發現土地並不合適,因此荒廢拿去種樹.這點就顯示客委會在下決議前沒有謹慎評估,導致經費和土地資源的浪費.第二個問題則是關於客委會從經費購買了高畫質設備卻沒有普及的運用在一般民眾上.曾立委在質詢時拿出許多由審計部來的資料數據顯示這些事實是經過查證而並非口說無憑.是他表現最好的地方.
立委在質詢中都沒有好好地問核心問題，都在聊天，沒有認真的準備質詢內容，也沒有提出解決方案，一直在問問題，感覺在拖延時間
明確的質詢方向，資料準備齊全
我覺得費鴻泰立委有點不讓人講話的感覺而且參雜非常多的主觀意見，有幾次主計長想要解釋他都認為沒有必要，而且也在質詢中一直強調他不喜歡主計長，我覺得他喜不喜歡主計長這件事情根本不重要，重要的是他要質詢的問題。
好：沒有大吼大叫或插嘴
差：前面鋪陳有點太長，也沒提出具體的建議，只有表態自己的立場
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分