立委評鑑總覽
經費稽核委員會
宜蘭縣選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得他有把反方奇怪的論點提出來，明明桃園跟新北原住民加起來就12萬多人了，地理位置又接近，當質詢議員為什麼要設原民館在高雄的時候，議員卻扯說高雄、屏東、台東三個地方原住民加起來有10幾萬人，可是三個地方明明距離這麼遠。
吳委員似乎在準備資料上不夠仔細，提出的論點，似乎我們從報章雜誌上就能獲得，沒有更進一步的可靠資料，讓百姓能看出差異。而且質詢內容和會議主題毫無關連性，一直聚焦在毒品和酒駕的獎勵制度不同，基層員警的福利不同，雖然說的是事實，但總讓人覺得是譁眾取寵，想博得新聞版面，畢竟此次會議的主題是討論二二八賠償法條的修正案，然而吳委員的質詢時間內，完全沒有提及半次與二二八相關的內容，而在警消海巡等公務人員的「安全基金」上，更沒有提出具體的論述，只是反覆在要求官員改進員警的福利，言論空泛不具體。
這位立委質詢時有提出條約辦法，質詢人之前提出的執行辦法，但重複說明辦法，重複質問一樣的問題，像是法遵和法務沒有獨立，也沒提出具體看法。
最好的地方:這個委員,有做很好的功課,把預算的每個金錢都記錄下來,讓質詢比較順利也比較有根據
我覺得委員表現最好的地方是質詢從頭到尾都很理性,也對自己今天質詢的主題蠻清楚的,也不會盲目的一直挑對方的毛病出來講,讓我感覺得出來他是真的想關心這個議題,並且找到好的解決方法。而且他還自己製作了一些資料,包括地形空拍圖等等,算是準備的很足夠。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分