重點資訊
資料如果要準備多一些，並比照執行成效會更好。
很清楚的提出問題，及檢討相關問題
我認為這個立委準備的東西很多，也有切入重點，在質詢的時候是用很禮貌的方式去詢問對方，我覺得是很認真質詢的立委。
江委員的條理明確，問題多用舉例說明，受質詢者可以很輕易地知道他要問的問題或說明的重點，但可惜的是質詢過程中太常打斷受質詢方的回應。
委員表現好的地方: 1.有準備Power Point的簡報投影，投影表格資料很清楚。2.有聽完主委發表後再進行提問。3.提問有條理，也有往其他面向去做提問，沒有在同一問題上打轉。4.有扣著主題提出北部原住民的居住環境、生活條件的需求，並讓主委同意回去思考相關議題，也承諾願意給予協助。5.上台有跟大家打招呼，下台有說謝謝，很有禮貌。
委員表現不好的地方:1.一開始質詢就先抱怨選址問題，而非先進行質詢，此質詢影片總長8分半，抱怨卻佔了將近4分半的時間，這樣的質詢是很沒有效率的。2.詢問的問題相當少，針對該主題的所準備的質詢資料相當少，很可惜。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。