重點資訊
他有自己的見解，而且有在關心台灣的未來，但我不太確定他的建議是否是有用，還是只是聽起來有用。或是他只是在賣弄知識。
還算滿意，盡可能不要問了問題還打斷別人回答，雖然質詢的內容是很仔細，但情緒的控制上可能要控制一下會更好
事前有做功課,並且問的有條有理也相當尊重官員
好的地方:有替民眾質詢捷運的交通安全
沒有抓到主題，也沒講重點。如果要關心利益衝突問題應該要著重於這方面的道德與法規提出懷疑或建言，卻扯到諾貝爾獎這種個人績效與表現，無法發揮質詢的作用。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。