重點資訊
提出各項問題，要委員知道那些問題點
就資料數據提出問題,而不是主觀意識
還行，但是有看過其他吳委員質詢的影片，覺得他有點陰晴不定，有時對行政官員很有禮貌，有時又不太尊重他們。
委員表現好的地方: 1.有準備Power Point的簡報投影，投影表格資料很清楚。2.有聽完主委發表後再進行提問。3.提問有條理，也有往其他面向去做提問，沒有在同一問題上打轉。4.有扣著主題提出北部原住民的居住環境、生活條件的需求，並讓主委同意回去思考相關議題，也承諾願意給予協助。5.上台有跟大家打招呼，下台有說謝謝，很有禮貌。
委員表現不好的地方:1.一開始質詢就先抱怨選址問題，而非先進行質詢，此質詢影片總長8分半，抱怨卻佔了將近4分半的時間，這樣的質詢是很沒有效率的。2.詢問的問題相當少，針對該主題的所準備的質詢資料相當少，很可惜。
準備資料相當充足，有條理，在這短短的14分鐘內感覺比被質詢者更了解相關資訊，但有點咄咄逼人，讓人觀感不佳。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。