立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第4選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
頭腦清楚，講話有條理
之前看太多他的負面新聞,對他的評價不是很好,看了這幾次的質詢,發現其實他在質詢也還不錯,問的問題蠻清楚的,只是有些問題可能比較沒意義,而且問得比較沒有那麼通順,可能還要想一下再講
明確的指出問題，並針對問題有好的建議跟改善方式，且使被質詢的人認同，在語氣上很平和，不會咄咄逼人，能有效反映出問題並解決問題。
針對問題提出問題,但是別人話還沒說完就直接跳下一個話題這樣有點不禮貌
沒有對主題提出具體的建議。對陸配六改四的質詢應向主管機關陸委會質詢，這次質詢應就內政部的主管業務提出質詢。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。