重點資訊
事前準備資料也充足，問題明確，會給被質詢者施加適當壓力以及建議，也會全部聽完被質詢者說的話。
優：資料充足，懂整個事情的大致問題，問題明確有條理，有替人民發聲並把關，也有督促政府單位做事，很有禮貌。
冗長贅字，沒有清楚表達質詢內容；我覺得講話有點鬼打牆，從影片一開始的到最後結尾都是同一個問題。
他對於古文的學習有切身了解，對於議題的掌握也有一定程度的想法。
最差的地方大概就在於他沒想過學生對於古文的反感來自於何處，大家都可以像他說的體驗與享受古文的美好，但是現實又何如？古文淪落於考試工具，而題目為了有鑑別度更加以扭曲一些意涵，讓學生痛苦不堪、挫折感很重。我想，這大概就是他不足的地方。
明確的質詢方向，資料準備齊全
我覺得此立委他雖然有些不適當的言語，但是他提出來的觀點卻也是非常重要的。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分