重點資訊
此影片主要聚焦在蝶戀花事件，有提及修法及高速公路繫安全帶問題，但純粹追法案，而沒有自己的見解及想法
給予部長充分時間做答覆，不像有些委員一聽到不滿意的地方就馬上插嘴，佐證資料非常到位，為自己的質詢內容背書，可惜時間掌控不佳。
資料感覺還算充分，但我覺得質詢可以在準確一些，應該更加強於為何速度慢或是解決方案，雖然也是有提問到這方面，但繞了一大圈，問數字那一段感覺沒效率。
針對問題去提出看法，希望能改進，使國家更好
對於吳焜裕委員質詢部分表現最好的地方是，他會蒐集相關足夠的訊息來質詢行政官員，像是投資保障歷年的紀錄、僑委會網站最新職缺的問題頁面截圖等，並不會引用過於老舊的資訊。針對各部的職務以及合作的單位都有相當程度的了解，對於政策實施也有顧慮後期成效，我認為這是委員表現良好的地方。
最差的部分，我認為是在要求行政官員改善情況，以及提出實際的規畫的態度不夠堅定，很明顯委員對於這些計畫都有相當的了解以及追蹤，對於行政官員的答覆我想委員能夠更堅定地去要求成效的期限，或是更為具體的答覆等，能夠讓質詢的成效更佳。然後時間的掌握度來說稍嫌緊湊了，可能在質詢的時間分配上面要再著墨，以免有些問題沒有辦法被完整的質詢討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。