立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第3選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
資料充足
但態度不好
黃立委提的問題蠻多層面的，但最後軍公教那邊似乎有些矛盾，委員對於自己提問的東西應該要有一定的膫解或關心程度，但卻問「7 月 25 日給軍公教員工待遇審議委員會的決定是不調整嗎？」，林全院長在位時不調整已經是眾所周知又何必在提問？
而且如果真的關心此議題，他堂堂的立委怎麼可能不知道9/10有針對此事開會討論呢？
明確的質詢方向，資料準備齊全
先給被質詢者講話，再直切問題，有替人民問一些專業問題，也有給被質詢者意見。
優：有禮貌，和平的質詢過程。
缺：最前面有點拖時間，整個質詢過程沒什麼威嚴，感覺沒給被質詢者什麼壓力。
我認為這位委員最好的地方在於不同於其他委員，在質詢時的過程可能因為時間問題，並不會給行政官員回答，而他給了對方能夠回答的時間。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。